II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
1.- Refiere que después de haber pasado un año el Tribunal Ad quem observa a la Sentencia apelada, causándole una serie de agravios y perjuicios de hecho y de derecho, permitiendo que Juan Carlos Muñoz Serrano siga vendiendo y loteando su predio objeto de la litis.
Por otra parte, acusa que el excepcionista mediante escrito de fs. 109 a 110, no cumplió a cabalidad con la carga de la prueba dispuesta en el art. 25 de la Ley 1760, por lo que correspondió su desestimación en primera instancia, entonces mal podría decirse que se le haya privado al justiciable del fundamento, razón y explicación de las motivaciones, ya que el demandado no cumplió los plazos previstos por el art. 337 y 342 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual el Juez dispuso lo establecido en el art. 340 de la citada Ley
1.- Refiere que después de haber pasado un año el Tribunal Ad quem observa a la Sentencia apelada, causándole una serie de agravios y perjuicios de hecho y de derecho, permitiendo que Juan Carlos Muñoz Serrano siga vendiendo y loteando su predio objeto de la litis.
Por otra parte, acusa que el excepcionista mediante escrito de fs. 109 a 110, no cumplió a cabalidad con la carga de la prueba dispuesta en el art. 25 de la Ley 1760, por lo que correspondió su desestimación en primera instancia, entonces mal podría decirse que se le haya privado al justiciable del fundamento, razón y explicación de las motivaciones, ya que el demandado no cumplió los plazos previstos por el art. 337 y 342 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual el Juez dispuso lo establecido en el art. 340 de la citada Ley
- Partes: Olga Felipa Ticona Choque y otros c/ Juan Carlos Muñoz Serrano
- Proceso: Acción Negatoria, Mejor Derecho Propietario y Cancelación de Partida en Derecho Reales
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de segunda instancia la parte demandada interpuso recurso de casación
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- Por lo anterior, solicita emitir fallo deje sin efecto la resolución impugnada
- Del contenido del memorial de respuesta al recurso de casación, en lo pertinente y esencial
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Asimismo el Auto Supremo Nº 55/2015 de 29 de enero, señala: “…en principio
- En ambos casos, es de inexcusable cumplimiento el mandato del artículo 258-2) del Código de
- IV.-FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En base a lo expuesto concluimos que los recurrentes soslayaron la debida precisión que merece
- Por las razones expuestas, corresponde a éste Tribunal fallar en la forma prevista por el
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani