Auto Supremo AS/0909/2016-RRC

2)Resolviendo el motivo alegado por Luís Fernando Pérez León, fundado en que la Sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados y en valoración defectuosa de la prueba, el Tribunal de alzada argumentó que del análisis de la resolución impugnada, se establece que la misma se sustentó en hechos existentes y debidamente acreditados sin incurrir en el defecto de sentencia previsto por el inc. 5) del art. 370 del CPP, pues el a quo habría valorado las pruebas de cargo y de descargo, desarrollando una actividad u operación intelectual de forma conjunta y armónica de exclusividad jurisdiccional con el fin de determinar, si los datos fácticos obtenidos en la producción de la prueba desfilada en la audiencia del juicio oral, público, continuado y contradictorio, poseían la entidad y cualidad suficiente y requerida para corroborar la presunción de inocencia o permitir con certeza plena e incontrastable sobre la pretensión punitiva del proceso