Auto Supremo AS/0910/2016-RRC

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija emitió el Auto de Vista 27/2016 de 26 de febrero, que declara raciones sin lugar el recurso de apelación restringida y confirmando la Sentencia impugnada, señalando entre sus conclusiones, respecto al agravio de existencia errónea aplicación de la ley sustantiva, hace que a los alcances de este medio de impugnación, afirmando que la inobservancia implica desconocimiento, desobediencia o falta de aplicación de la norma jurídica, no se trata de un error en el modo de aplicarla, sino de una omisión de cumplirla, mientras que la errónea aplicación es la inadecuación o falta de correspondencia de la norma aplicada con el caso concreto; es decir, una norma es observada o cumplida, pero no es la que debía aplicarse o es aplicada con una mala interpretación de su mandato, que en el caso de autos la parte recurrente no habría cumplido con la fundamentación del agravio exigido en el art. 408 del CPP, en relación al defecto referido, puesto que debe existir congruencia entre el agravio que se denuncia y la fundamentación que respalda al mismo; empero, en el memorial de apelación indica que no se verifica dicha situación; por lo que, considera que el agravio se encuentra infundado