Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1273/2016

Fecha: 07-Nov-2016

Distrito: La Paz

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL

Auto Supremo: 1273/2016 Sucre: 07 de noviembre 2016
Expediente: LP-237-15-S
Partes: Orieta Amelia Carvajal Ruíz y Armando Cecilio Carvajal Velásquez, este último en representación de su hija menor de edad c/ Juan Alberto Castillo Guerra.
Proceso: Ordinario, nulidad de documento de compra venta y acción reivindicatoria.
Distrito: La Paz

Distrito: La Paz
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
En el Punto 3 refiere existir error de hecho y de derecho en la apreciación
En el punto 4 indica que en el contrato de compra-venta participa una de las
Finalmente, en el Punto 5 refiere que se dispuso la nulidad del contrato de compra-venta
En base a esos argumentos concluye solicitando se CASE el Auto de Vista impugnado o
III.- DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
Para el caso de autos nos interesa centrar nuestro razonamiento en el denominado error vicio,
El error esencial, que es el que fundamenta la demanda, según lo previsto por el
Al respecto el Tratadista Carlos Morales Guillen, anota que el error esencial llamado también error-obstáculo,
De lo manifestado precedentemente se establece que el error esencial -que es el argüido por
El error sobre el objeto del contrato, es el denominado error in corpore que recae
Conforme se tiene establecido en la doctrina aplicable, el error esencial sobre el objeto del
Sin embargo, en dicho documento no se consignó la ubicación exacta, ni las colindancias del
Los Puntos 3 y 4 del memorial del recurso de casación corresponden ser tratados en
Para disponer de bienes inmuebles pertenecientes a menores de edad, la indicada Ley exigía contar
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
Regístrese, comuníquese y devuélvase
Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán