Auto Supremo AS/1336/2016

II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En la forma.- Cita los arts. 393 y 259 de la Ley N° 603, refiriendo que la transferencia debe efectuarse mediante escritura pública y cita el art. 52.I de la Ley N° 483; asimismo cita los arts. 454, 945 del Código Civil y 315 del Código de Procedimiento Civil, refiriendo que todos esos requisitos no fueron cumplidos; refiere que de oficio se ha hecho referencia sobre los bienes gananciales, acusando el fallo como ultra petita; asimismo cita el art. 268 del mismo cuerpo legal, alegando que en ningún momento la demandada solicitó la homologación y transferencia sobre los bienes gananciales en favor de los hijos de acuerdo a la contestación de fs. 158 a 163; asimismo cita el art. 219 de la Ley N° 603 y el art. 128 de la Ley N° 025, para señalar que de acuerdo al art. 259 de la ley N° 603 en la demandad no se ha solicitado homologación del documento de 19 de noviembre de 2013, acusando la sentencia como una Resolución ultra petita y extra petita, describe que el art. 190 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la obligación del Juez de dictar sus resoluciones