Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1353/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1353/2016

    Fecha: 30-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Resolución que fue impugnada vía recurso de casación de fs
    • II. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
    • Asimismo expresa que no se ha tomado en cuenta que los poderes cursante en
    • De igual forma expresa que en la medida preparatoria se vulnera los artículos 319 y
    • También expresa que se han vulnerado los artículos referentes a la declaratoria de rebeldía y
    • Señala que se omitió pronunciarse sobre su excepción de prescripción
    • Acusa que el Auto de Vista no cumplió con lo establecido el art
    • III.1.- Del Principio de Concentración
    • Considerando este principio se debe tener presente que el proceso debe desarrollarse en el menor
    • Si bien anteriormente el régimen de la nulidad de obrados, se encontraba orientado a un
    • Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que desprende el
    • Por lo manifestado, es indiscutible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
    • En ese sentido en el régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional,
    • El Principio de Trascendencia y el Principio de finalidad del acto procesal, sitúan su lugar
    • El Principio de Protección tiene como fundamento la protección del acto, y en ello proteger
    • El fundamento del Principio de Convalidación es que una persona que es parte del proceso
    • Asimismo el Principio de conservación que implica la conservación de los actos procesales, la cual
    • III.4.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
    • Sobre el tópico es menester previamente enfatizar que el art
    • De lo que se concluye cuando se alegue en amparo de esta causal art
    • Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
    • IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • De la revisión del recurso de casación de fs
    • Como primer punto aluden incumplimiento a los art
    • En el sub lite, de la revisión del primer reclamo relacionado a la omisión de
    • Con relación a la supuesta omisión de sus reclamos ligados a la medida preparatoria, del
    • Siguiendo con la dilucidación de los puntos reclamados, se advierte que estos tienen por finalidad
    • Bajo dicho parámetro, en lo referente a su reclamo a que el demandante carecería de
    • Y en cuanto a los otros reclamos inherentes a la falta de citación o
    • Y en cuanto a la omisión de pronunciamiento de la excepción de prescripción, conforme a
    • Por lo manifestado corresponde dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca