II. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
II. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
RECURSO DE CASACIÓN MARCELO ALEJANDRO PRUDENCIO URIONA
Acusa que el Auto de Vista no cumplió con lo establecido el art. 236 y 227 del CPC, por lo que, corresponde en aplicación del art. 15 de la Ley del Organización Judicial (abrogada), anular obrados, debido a que no se pronunció, con referencia a la integración a la Litis de las partes que han sido demandadas, y tampoco con relación a la normas procesales inherentes a la medida preparatoria, es decir, si fueron citados o no con esta medida, también alude que el poder presentado por los actores no es suficiente para litigar por otras personas y de igual forma no se habría hecho mención con referencia a que si los demandados han sido citados o si tienen defensor de oficio
RECURSO DE CASACIÓN MARCELO ALEJANDRO PRUDENCIO URIONA
Acusa que el Auto de Vista no cumplió con lo establecido el art. 236 y 227 del CPC, por lo que, corresponde en aplicación del art. 15 de la Ley del Organización Judicial (abrogada), anular obrados, debido a que no se pronunció, con referencia a la integración a la Litis de las partes que han sido demandadas, y tampoco con relación a la normas procesales inherentes a la medida preparatoria, es decir, si fueron citados o no con esta medida, también alude que el poder presentado por los actores no es suficiente para litigar por otras personas y de igual forma no se habría hecho mención con referencia a que si los demandados han sido citados o si tienen defensor de oficio
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue impugnada vía recurso de casación de fs
- II. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Asimismo expresa que no se ha tomado en cuenta que los poderes cursante en
- De igual forma expresa que en la medida preparatoria se vulnera los artículos 319 y
- También expresa que se han vulnerado los artículos referentes a la declaratoria de rebeldía y
- Señala que se omitió pronunciarse sobre su excepción de prescripción
- Acusa que el Auto de Vista no cumplió con lo establecido el art
- III.1.- Del Principio de Concentración
- Considerando este principio se debe tener presente que el proceso debe desarrollarse en el menor
- Si bien anteriormente el régimen de la nulidad de obrados, se encontraba orientado a un
- Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que desprende el
- Por lo manifestado, es indiscutible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- En ese sentido en el régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional,
- El Principio de Trascendencia y el Principio de finalidad del acto procesal, sitúan su lugar
- El Principio de Protección tiene como fundamento la protección del acto, y en ello proteger
- El fundamento del Principio de Convalidación es que una persona que es parte del proceso
- Asimismo el Principio de conservación que implica la conservación de los actos procesales, la cual
- III.4.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- Sobre el tópico es menester previamente enfatizar que el art
- De lo que se concluye cuando se alegue en amparo de esta causal art
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Como primer punto aluden incumplimiento a los art
- En el sub lite, de la revisión del primer reclamo relacionado a la omisión de
- Con relación a la supuesta omisión de sus reclamos ligados a la medida preparatoria, del
- Siguiendo con la dilucidación de los puntos reclamados, se advierte que estos tienen por finalidad
- Bajo dicho parámetro, en lo referente a su reclamo a que el demandante carecería de
- Y en cuanto a los otros reclamos inherentes a la falta de citación o
- Y en cuanto a la omisión de pronunciamiento de la excepción de prescripción, conforme a
- Por lo manifestado corresponde dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani