Auto Supremo AS/0466/2016

II. TRAMITE DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
II.1. Contenido de la Demanda Contenciosa Administrativa
El 15 de junio de 2016, la firma MELITTA EUROPA Gmbh & Co. KG, representada legalmente por Miguel APT Brofman interpone demanda contenciosa administrativa impugnando la Resolución Administrativa Nº DGE/CAN/J-Nº 275/2015 de 8 de diciembre, bajo los siguientes argumentos:
Que la demanda de cancelación no habría sido presentada como una acción independiente sino como un medio de defensa dentro del proceso de oposición en el Expediente Nº 160482, circunstancia que fue reclamada inclusive por la parte demandante cuando se emitió la Resolución Administrativa Nº DGE/OPO/J-Nº 0224/2014 de 21 de julio, la cual resolviendo el Recurso Jerárquico dentro del expediente 160482 estableció declarar probada la demanda de oposición planteada por sus mandantes y denegar la solicitud de registro de “BAGLEY MELITAS” siendo que el apoderado de BAGLEY ARGENTINA S.A., pidió aclaración y complementación al evidenciarse la omisión de pronunciamiento respecto del medio de defensa a la oposición cual fue la acción de cancelación, haciendo notar en varias oportunidades que debió acumularse dicha acción, sin embargo si la autoridad consideró que la acción de cancelación como medio de defensa una oposición fue presentada de modo extemporáneo, correspondía su rechazo y no que la autoridad la considere como un trámite diferente