Auto Supremo AS/0466/2016

Que la demanda de cancelación no cumpliría con los requisitos esenciales, ya que:
1.No se habría acreditado la personería legal, toda vez que el hacer referencia a un poder en depósito no resultaría valida ni aplicable a procesos de contención, por lo que el demandante estaba en la obligación de presentar el original o copia legalizada del poder, que lo habilitara a representar a la firma BAGLEY ARGENTINA S.A., señalando al respecto el art. 43 del Reglamento Interno del SENAPI, que establecería que para una acción de cancelación es necesaria la presentación del poder mientras que en caso de una acción de cancelación formulada como medio de defensa no sería necesaria, por lo que se advertiría que el SENAPI viola el procedimiento y Reglamento Interno, quebrantando el debido proceso, debiendo ser declarada inadmisible o improcedente por incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales