Auto Supremo AS/0044/2016

Luego, ante la solicitud de la señora Semiona Trujillo Marca Viuda de Canaza, el Senasir rehabilita la renta única de viudedad, a partir de septiembre de 2014, en los porcentajes calificados mediante Resolución Nº 325-90-B de 19 de diciembre de 1990 (Básica) y Resolución Nº 001/91 de 14 de enero de 1991 (Complementaria).
Bajo este antecedente, podemos afirmar que la recurrente es rentista derechohabiente del Sistema de Reparto, definida en la Ley Nº 065 de Pensiones, como: “el conjunto de los seguros de Invalidez, Vejez y Muerte y otras prestaciones y beneficios administrados por el Ente Gestor del Sistema de Reparto, previstos en el Código de Seguridad Social y otras normas específicas”. Entonces, al rehabilitar la renta única de viudedad, el Senasir aplicó correctamente el art. 35 inc. c) y art. 39 párrafo segundo del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, porcentaje confirmado por el tribunal de alzada al dictar el Auto de Vista ahora recurrido, por así corresponder a derecho. Para mayor abundamiento, es necesario anotar que el Director de Pensiones mediante Circular Nº 05/99 de fecha 25 de noviembre de 1999, instruyó que: “el porcentaje de la renta de viudedad calificada al momento del fallecimiento del titular, es definitiva”. En atención a lo considerado, corresponde afirmar como ya lo hizo el tribunal de alzada, que al calificar y rehabilitar la renta única de viudedad, no se vulneró el art. 45 de la CPE por cuanto la interrupción del pago de la renta fue a solicitud de la propia rentista derechohabiente, por encontrarse en relación de concubinato; correspondiéndole solo el equivalente al 50% de la renta que por accidente de trabajo le hubiera correspondido a su causante