Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede ni vulnera
Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede ni vulnera las normas denunciadas, por el contrario, se ajustó a las disposiciones legales en vigencia, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, correspondiendo en consecuencia resolver el recurso conforme prescriben los arts. 271.2 y 273 del CPC, aplicables por la norma permisiva contenida en los arts. 633 del R-CSS y 15 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición aprobado por Resolución Secretarial Nº 10.0.0.087 de 21 de julio de 1987
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Que, el Fondo Complementario de la Policía Nacional, mediante Resolución Nº 001/91 de
- Que, adjuntando el acta de reconocimiento de su hija Paola Quiñajo Trujillo, nacida el 24
- Por memoriales de 13 de mayo de 2014, 24 de julio de 2014 y 20
- Previa notificación con la Resolución de rehabilitación, la derechohabiente presente recurso de reclamación (fs
- En grado de apelación interpuesto por la asegurada a fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Argumenta que tanto los servidores del Senasir como el Tribunal de Alzada no aplicaron el
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de
- Posteriormente, la viuda y derechohabiente al encontrarse en concubinato con Marcelo Quiñajo Gutiérrez con quien
- Bajo este antecedente, podemos afirmar que la recurrente es rentista derechohabiente del Sistema de Reparto,
- Con referencia a la aplicación del art
- Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede ni vulnera
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado