Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de
I.2.1. Petitorio
Solicita al Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista Nº 119/2015 SSA-I de fecha 24 de agosto de 2015, disponiendo la otorgación de la totalidad de la renta como derechohabiente, vale decir el 80% conforme al Parágrafo II parte infine del inc. c) del art. 7 del DS Nº 822.
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de las cuestiones reclamadas en relación a los datos del proceso y las disposiciones legales cuya infracción se acusa, conforme a los siguientes fundamentos:
Con carácter previo es necesario dejar establecido que: la señora Semiona Trujillo Marca es rentista derechohabiente del jubilado titular o causante Julio Canaza Canqui, quien al fallecimiento de su esposo en accidente de trabajo (5 de agosto de 1990), solicitó a nombre de ella y de sus cuatro hijos menores de edad (Andrés, Mónica, Franklin y Edwin Canaza Trujillo), renta básica y complementaria de viudedad y orfandad respectivamente; rentas calificadas en el equivalente del 50% para la viuda, con carácter vitalicio y 12.5% para cada hijo, hasta que cumplan 19 años de edad; de la renta que le hubiere correspondido al causante
Solicita al Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista Nº 119/2015 SSA-I de fecha 24 de agosto de 2015, disponiendo la otorgación de la totalidad de la renta como derechohabiente, vale decir el 80% conforme al Parágrafo II parte infine del inc. c) del art. 7 del DS Nº 822.
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de las cuestiones reclamadas en relación a los datos del proceso y las disposiciones legales cuya infracción se acusa, conforme a los siguientes fundamentos:
Con carácter previo es necesario dejar establecido que: la señora Semiona Trujillo Marca es rentista derechohabiente del jubilado titular o causante Julio Canaza Canqui, quien al fallecimiento de su esposo en accidente de trabajo (5 de agosto de 1990), solicitó a nombre de ella y de sus cuatro hijos menores de edad (Andrés, Mónica, Franklin y Edwin Canaza Trujillo), renta básica y complementaria de viudedad y orfandad respectivamente; rentas calificadas en el equivalente del 50% para la viuda, con carácter vitalicio y 12.5% para cada hijo, hasta que cumplan 19 años de edad; de la renta que le hubiere correspondido al causante
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Que, el Fondo Complementario de la Policía Nacional, mediante Resolución Nº 001/91 de
- Que, adjuntando el acta de reconocimiento de su hija Paola Quiñajo Trujillo, nacida el 24
- Por memoriales de 13 de mayo de 2014, 24 de julio de 2014 y 20
- Previa notificación con la Resolución de rehabilitación, la derechohabiente presente recurso de reclamación (fs
- En grado de apelación interpuesto por la asegurada a fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Argumenta que tanto los servidores del Senasir como el Tribunal de Alzada no aplicaron el
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de
- Posteriormente, la viuda y derechohabiente al encontrarse en concubinato con Marcelo Quiñajo Gutiérrez con quien
- Bajo este antecedente, podemos afirmar que la recurrente es rentista derechohabiente del Sistema de Reparto,
- Con referencia a la aplicación del art
- Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede ni vulnera
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado