3) Denuncia la violación al art
3) Denuncia la violación al art. 163 del CPP, falta de citación personal con la imputación fiscal y particular, sosteniendo que supuestamente fue notificado con la Resolución de 26 de abril de 2008 (fs. 93), con el Auto de radicatoria de 3 de mayo de 2008, con las acusaciones particulares de fechas 4 de junio de 2008 y 12 de junio de 2008, refiriendo que se procedió a la notificación mediante cedula por debajo de la puerta del domicilio señalado, con un testigo de actuación, sin precisar que no me encontraba presente, ni tampoco existe ninguna advertencia por escrito ni la copia de las acusaciones, por lo que no habría cumplido su finalidad y que con esa falsa notificación se le dejó en estado de indefensión
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Cesar Gutiérrez Ríos (fs
- c) El 2 de septiembre de 2013, Carlos Aramayo Bernal fue notificado con el Auto
- De los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Acusa la violación al art
- 3) Denuncia la violación al art
- 4) El recurrente alega nulidad de notificaciones con la Resolución que resuelve incidentes y excepciones,
- 6) Acusa violación al art
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 2 de septiembre de 2013 y
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se tiene
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA