La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
Debe agregarse que si bien estas situaciones comunes referidas a la denuncia de la existencia de defectos absolutos, constituyen parte de la obligación del Tribunal de alzada respecto a la labor de control del desarrollo del proceso, revisando que el mismo se haya desplegado sin la concurrencia de vicios, que vulneren derechos y garantías constitucionales traducidos en defectos absolutos que no son susceptibles de convalidación, velando por el cumplimiento de los principios de legalidad y tutela judicial efectiva; en el caso de autos la parte recurrente no ha planteado cuestionamiento alguno al Auto Interlocutorio que resolvió la exclusión probatoria, respecto a su contenido y fundamentación; por lo cual, se tiene que es correcta la decisión confirmatoria de la Sentencia por parte del Tribunal de alzada, en sentido de no haberse detectado la concurrencia de defecto absoluto alguno, que amerite disponer la nulidad de los actuados procesales como pretende la parte recurrente; por el contrario, no se adujo una subsanación procesal oportuna o el ejercicio efectivo de restitución del derecho supuestamente quebrantado, es decir, no se planteó la apelación incidental a la resolución de rechazo de exclusión probatoria, teniéndose por entendido la tácita aceptación o convalidación de los efectos de la actuación supuestamente defectuosa conforme determina el art. 170 del CPP.
Por lo expuesto, se concluye que el Tribunal de alzada respondió de manera fundamentada a la denuncia planteada por el recurrente, haciendo constar la falta de activación del medio de impugnación idóneo para el reclamo aducido en apelación restringida -cual era la apelación incidental-, en el momento procesal oportuno -audiencia conclusiva a tiempo de habérsele rechazo la exclusión probatoria solicitada-, cumpliendo la exigencia del art. 124 del CPP; en consecuencia, no contradijo la doctrina establecida en el precedente invocado; deviniendo el recurso en infundado.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y lo previsto por el art. 419 del CPP, declara INFUNDADO el recurso de casación de fs. 217 a 218, interpuesto por Julio López Corrales
- Por memorial presentado el 2 de junio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- III.1. De la Sentencia
- Con los antecedentes expuestos declaró improcedentes los recursos de apelación restringida interpuestos por la querellante
- En ese marco es preciso señalar que, el objetivo del recurso de casación es asegurar
- III.1. De los precedentes invocados
- A ese efecto, debe considerarse que la doctrina legal invocada, contenida en el Auto Supremo
- Por tanto es obligación del Tribunal de alzada, de la misma manera pronunciarse FUNDADAMENTE, respecto
- El Tribunal Constitucional a través de la Sentencia Constitucional 1369/01-R al respecto señala: "cuando un
- En consecuencia, tanto los Tribunales de Sentencia como los de apelación, deben emitir sus fallos
- Por otra parte, se vulnera asimismo la garantía constitucional del debido proceso así como no
- Por lo expuesto, al contener una problemática similar a la denunciada en casación, corresponde efectuar
- III.2.Doctrina legal sobre la falta de fundamentación como defecto absoluto
- Sobre la debida fundamentación, nuestra Constitución Política del Estado, Código de Procedimiento Penal y la
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- a) Expresa: porque el Tribunal, no puede suplirla por una remisión a otros actos, o
- b) Clara: en la resolución, el objeto del pensar jurídico debe estar claramente determinado, de
- c) Completa: la exigencia comprende a todas las cuestiones planteadas por las partes en los
- La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para ser completa, debe referirse al
- El vicio de incongruencia como desajuste entre el fallo judicial y los términos en los
- d) Legítima: la legitimidad de la motivación se refiere tanto a la consideración de las
- e) Lógica: finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de
- Así también, este Tribunal a través del Auto Supremo 319/2012-RRC de 4 de diciembre,
- Así, si una resolución cumple con la garantía de la debida motivación y está sustentada
- De ahí que los fallos deben ser debidamente fundamentados, no siendo suficiente que el juzgador
- De ello, se establece que los Tribunales de alzada a momento de emitir sus fallos
- III.3. Actividad procesal defectuosa. Principios doctrinales
- Ante la existencia de defectos procesales, el juzgador tiene la facultad de subsanarlos, ya sea
- Bajo este horizonte, se entiende que el régimen de nulidades en materia penal, se encuentra
- Lo cual demuestra, que el principio de convalidación y trascendencia se encuentra sumido a la
- Por otra parte, es necesario señalar, que el Código de Procedimiento Penal en sus arts
- III.4. Análisis del caso concreto
- Del análisis del memorial del recurso de apelación restringida aparejado, de fs
- En casación, el recurrente afirma que el Auto de Vista impugnado carece de la motivación
- Al respecto, de la lectura del Auto de Vista recurrido, se verifica que el Tribunal
- De lo anterior se evidencia, que el Tribunal de alzada en el ámbito del recurso
- Al respecto, corresponde señalar que de acuerdo al acta de audiencia de juicio oral, se
- De lo expuesto, conlleva ha advertir, que efectivamente el recurrente interpuso en juicio oral, exclusión
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA