Auto Supremo AS/0124/2016-RRC

En contra partida los otros dos Jueces ciudadanos en el inc. b) del acápite III), señalaron que el Ministerio Público no demostró todos los hechos acusados, si bien no niegan que se encontró gran cantidad de cocaína en el camión del imputado, consideraron que de la declaración del imputado se estableció que Fidel Janko subió al camión en Padcoyo como pasajero, luego de saber que el imputado se dirigía a la ciudad de Tarija; asimismo, en ese momento procedió a subir sus dos bultos, al respecto se consideró la buena fe del imputado quien como transportista habituado a llevar carga y levantar pasajeros en el camino. A decir, de los jueces por las experiencias de vida, ya que uno de ellos habitualmente transporta cargas por las rutas de este país y el otro tiene movilidad propia y es acostumbrado a viajar realizando servicios de transporte de pasajeros y encargos, ambos saben que ningún conductor se fija ni revisa el equipaje o la carga y que es usual levantar pasajeros en la ruta, como medio de obtener recursos de manera lícita y el hecho de transportarlos en el camión, no puede permitir la presunción de que el conductor sabía del contenido de la carga pues de su misma declaración se estableció que se encontraba tranquilo cuando se efectuó la requisa porque él no sabía de la existencia de la sustancia controlada. Ahora bien, señalan que el simple hecho de que se haya encontrado cintas masquin y bolsas nylon en la guantera y en el perchero de la cabina, no es suficiente para demostrar que el imputado haya sabido que estaba llevando droga; además, que por la experiencia y por lógica, tratándose de una sustancia prohibida siempre se trataría de ocultarla