Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0153/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0153/2016-RRC

    Fecha: 07-Mar-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 16 de julio de 2015, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • a) Por Sentencia 32/13 de 18 de junio de 2013 (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del recurso de casación interpuesto por el imputado y del Auto Supremo 595/2015-RA de 11
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente impetra que el Tribunal Supremo de Justicia, obre conforme a derecho y ordene
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 595/2015-RA de 11 de septiembre de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
    • Sustanciado el juicio oral, el Tribunal de Sentencia de Quillacollo del Tribunal Departamental de Justicia
    • II.2. De las apelaciones restringidas
    • El Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Vinto, interpuso recurso de apelación restringida, argumentando los
    • b) La Sentencia carece de una fundamentación adecuada para tomar la determinación de absolver a
    • El representante del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación restringida argumentando
    • Es evidente la estrecha vinculación que existe entre la fundamentación, y motivación de la Resolución
    • Formulado el recurso de casación por el acusado Cesar Mercado Olmos, corresponde analizar y resolver
    • III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
    • El art
    • En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
    • Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
    • De ello se concluye que el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • El recurrente acusa que el Auto de Vista recurrido, no habría realizado un razonamiento analítico
    • Respecto de la defectuosa valoración probatoria los Tribunales de Alzada sin que se entienda como
    • El segundo precedente, fue emitido dentro de un proceso penal también seguido por el delito
    • El Auto Supremo 45/2014 de 5 de marzo, fue pronunciado dentro de un proceso seguido
    • Finalmente, el Auto Supremo 250/2012, fue emitido dentro de un proceso seguido por el delito
    • Analizados los antecedentes del proceso, se tiene que la Sentencia inicialmente estableció la fundamentación fáctica
    • Ahora bien, esta relación de antecedentes demuestra en primer término que el Tribunal de apelación
    • En consecuencia, contrastando la Resolución recurrida de casación, con la doctrina legal citada por el
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por los artículos
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca