Auto Supremo AS/0153/2016-RRC

Finalmente, el Auto Supremo 250/2012, fue emitido dentro de un proceso seguido por el delito de Despojo y otros, en el cual este Máximo Tribunal de justicia, dejó sin efecto el Auto de Vista recurrido, al advertir que anuló la Sentencia con criterios que no fueron denunciados en apelación restringida, al anular la Sentencia por vulneración de los principios de continuidad y celeridad en la celebración del juicio oral –siendo que esas cuestiones no fueron denunciadas en la apelación restringida-, por lo que estableció la siguiente doctrina legal aplicable: “El Tribunal de Alzada debe ceñir el pronunciamiento de su resolución a lo que fue objeto de impugnación, debiendo el Auto de Vista circunscribirse sólo a los puntos denunciados en el recurso de apelación restringida, de conformidad a lo dispuesto por el parágrafo II del art. 17 de la Ley del Órgano Judicial, en concordancia con el art. 398 del Código de Procedimiento Penal, lo contrario se constituye en vicio de incongruencia por exceso (ultra petita o exra petitium), al resolverse sobre cuestiones que no fueron objeto de expresión de agravio, circunstancia que vulnera el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y el derecho a las resoluciones debidamente fundamentadas”