Auto Supremo AS/0174/2016-RRC

Sobre la denuncia de falta de la fundamentación de la Sentencia, concluyó que en la resolución apelada existía la relación circunstanciada de los hechos acusados, una descripción de las pruebas de cargo y descargo producidas en juicio, una determinación de los hechos probados y no probados, como una fundamentación jurídica relativa a la responsabilidad penal de la acusada, al haberse determinado su participación en los delitos ampliamente descritos. En cuanto a la denuncia de defectuosa valoración probatoria, concluyó que se efectuó una valoración integral de toda la prueba producida y que no se vulneró el art. 173 del CPP, puesto que de la revisión de la Sentencia estableció que se efectuó una correcta y adecuada valoración de la prueba producida en juicio en su conjunto, conforme lo prevé los arts. 171, 172 y 173 del citado cuerpo legal, por haberse valorado adecuadamente las pruebas y aplicado las reglas de la sana crítica, pues en el análisis del Tribunal de alzada, el Tribunal inferior se apoyó en posiciones lógicas correctas y fundadas en observaciones de la experiencia