Los recurrentes acusan que el Auto de Vista recurrido no se habría pronunciado respecto a
Los recurrentes acusan que el Auto de Vista recurrido no se habría pronunciado respecto a los defectos de Sentencia, denunciados en la apelación restringida, con el argumento de que no se hubiera fundamentado ni explicado de qué manera se habría violado sus derechos y garantías
- Que el recurso de casación de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes
- I.1.1. Del motivo del recurso de casación
- En ese contexto, refieren que el Tribunal de alzada contiene una fundamentación basada en datos
- I.1.2. Petitorio
- Pide se pronuncie Auto Supremo conforme al art
- Mediante Auto Supremo 695/2015-RA de 30 de noviembre (fs
- El Tribunal Sexto de Sentencia y Sustancias Controladas de Santa Cruz, emitió la Sentencia 7
- Las Acusadas Fernanda Quinteros Coro y Claudia Choque Quinteros (fs
- II. 3 Del Auto de Vista
- Se pronunció el Auto de Vista 53 de 31 de julio de 2015, emitido por
- Admitido el recurso de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, dentro de los límites establecido
- III.1. Fundamentación
- III.1.1. Sobre el planteamiento de los recursos
- III.2. Análisis del caso en concreto
- Los recurrentes acusan que el Auto de Vista recurrido no se habría pronunciado respecto a
- En consecuencia, no se constata vulneración de los derechos a la defensa, al debido proceso,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA