Contra la precitada Sentencia, la querellante Aguinet Menalba Ruiz Acebo (fs
b) La contadora como testigo, señala que su informe se basa en el inventario que la hubiera realizado la querellante, de manera unilateral, situación que pone en duda el resultado del mismo, además de ello, en dicho documento se sostiene la presencia de deudas adquiridas por la querellante en fechas anteriores a la entrega de su administración a la imputada.
c) La querellante es de profesión Administradora de Empresas, por lo que llama la atención que no hubiera seguido u realizado un inventario del estado y cantidad de las cosas que dejó en poder de la procesada, y a la vez, esta última en su calidad de estudiante de la carrera de administración de empresas no hubiera tomado los recaudos correspondientes para recibir la mercadería; por lo que, se puede apreciar que ninguna de las dos con precisión saben lo que se entregó y recibió, situación que generó duda en la juzgadora, surgiendo en consecuencia, la presunción de inocencia establecido en el art. 116 de la Constitución Política del Estado (CPE), del cual emerge el principio in dubio pro reo; por el cual, es preferible absolver al culpable que condenar al inocente.
II.2.De la apelación restringida
Contra la precitada Sentencia, la querellante Aguinet Menalba Ruiz Acebo (fs. 50 a 52), interpuso recurso de apelación restringida; del cual, se pasarán a detallar los argumentos atinentes al motivo admitido, por ser de interés al caso de análisis:
Durante la producción de prueba de cargo, se planteó exclusión probatoria de la documental signada como QT5 y QT6, que corresponde al inventario inicial y al inventario final de los productos existentes en el Supermercado “San Plácido”; documentos fundamentales para determinar la existencia del hecho; sin embargo, sobre ellos, se argumentó que no tenían reconocimiento de firmas y que violentaban el principio de contradicción.
Agrega que, la juzgadora no podía exigir un reconocimiento de firmas de un documento que no las contiene, de igual manera sobre la contradicción; puesto que, una vez ingresadas ambas pruebas al juicio, las partes tenían la oportunidad de hacer observaciones y preguntar a los testigos si conocieron el origen y contenido de las mismas y pedir las aclaraciones que fueren necesarias, efectivizando el principio precitado
- Por memorial presentado el 1 de septiembre de 2015, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 21/2014 de 23 de septiembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, la querellante Aguinet Menalba Ruiz Acebo (fs
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 702/2015-RA de 30
- La recurrente denuncia que el Tribunal de alzada, incurrió en revalorización de las pruebas, al
- I.1.2. Petitorio
- Por lo expuesto, la recurrente solicita se revoque el Auto de Vista 37/2015 de 10
- I.2.Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, la Jueza Primera de Sentencia en lo Penal del Tribunal Departamental
- Contra la precitada Sentencia, la querellante Aguinet Menalba Ruiz Acebo (fs
- Además señala que, dicha prueba fue redactada de manera conjunta entre la imputada y la
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el tribunal o juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- Por lo señalado precedentemente, el Tribunal de alzada tiene la obligación de efectuar la labor
- En la especie, la recurrente alega que el Tribunal de alzada incurrió en revalorización de
- Previo a realizar el análisis de fondo, resulta necesario dejar claramente establecido que la labor
- Consecuentemente; ‘En aquellos supuestos en que el Tribunal de alzada comprueba la inobservancia de la
- 1
- 2
- Conclusiones a las cuales, los Vocales arribaron bajo el argumento que la Jueza de la
- De lo referido, es posible evidenciar que el Tribunal de alzada, determinó con la precisión
- De lo señalado, realizando una contrastación entre lo demandado por la recurrente y lo resuelto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA