Auto Supremo AS/0327/2016-RRC

2) Alega la valoración defectuosa de la prueba, según el inc 6) del art. 370 del CPP; toda vez, que el Tribunal de mérito no valoró la prueba extraordinaria de reciente obtención, Sentencia Constitucional que ratifica la Resolución de Amparo, que si se hubiese valorado ésta prueba no hubiese dado lugar a la Sentencia absolutoria, que sin consideración lógica y jurídica señala el cumplimiento de la resolución del Amparo Constitucional sin analizar si cumplió las condiciones y reglas a momento de dictar la nueva resolución jerárquica, que tomando en cuenta los fundamentos de la Sentencia Constitucional establece que el acusado no podía utilizar el Informe de 3 de abril de 2009, para sustentar la resolución de baja definitiva; toda vez, que vulneró el derecho a la presunción de inocencia y duda razonable; por lo que, mal puede concluir el Tribunal de mérito que el acusado cumplió con las resoluciones de Amparo Constitucional y Sentencia Constitución; por cuanto, denota que no se realizó un análisis intelectivo de las condiciones que debió cumplir el acusado