Con referencia al subsidio de frontera señala que, es pertinente recalcar en base a la
Con referencia al subsidio de frontera señala que, es pertinente recalcar en base a la prueba aportada como los contratos y confesión provocada que el demandante fue contratado mediante Contrato de Prestación de Servicios de Personal Eventual, por lo que adquirió la calidad de funcionario público eventual, cuyos sueldos provienen de la Partida 12100 como reza el mismo contrato y en el que se acordo que no podrán cobrar suma adicional al contrato, como establece el DS. N° 27327 modificado por el DS. N° 27375; interpretación que expresó el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas en el CITE.MEFP/VPCF/DGPGP/UOEPED/N0 1946/12 de 31 de diciembre de 2012 y en el OF.EXT.JDTP-MTEPS/RGPZ N° 001972013 de 11 de junio de 2013; afirmaciones ministeriales que son consideraciones del Órgano Ejecutivo que no fueron valorados por los de alzada, siendo que la partida 12100 es parte del presupuesto y la estructura salarial en la administración del Órgano Judicial e inaplicable al caso de autos el art. 12 del DS. N° 21137 de 30 de noviembre de 1985, tampoco el artículo único del DS. N° 12058 de 24 de diciembre de 1974, para otorgar el subsidio de frontera que no le corresponde al demandante y tampoco el pago en dinero de las vacaciones y, que conforme al art. 50 de la Ley 2027 y el art. 23 del Reglamento del Estatuto del Funcionario Público, lo que debieron hacer es no dar curso al cobro de vacaciones monetizadas como determinó el a quo
- Auto Supremo N° 145/2016
- Sucre, 12 de mayo de 2016
- Expediente: SC-CA.SAII-PDO.332/2015
- Distrito: Pando
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social de beneficios sociales, el Juez de Partido del
- En grado de apelación, deducido por Tatiana Mónica Sejas Condori en su condición de Directora
- Que, habiendo sido notificado con el Auto de Vista N° 105/2015 de 3 de agosto,
- Expresa que, la apelación es clara y está referido al pago en especie del subsidio
- Manifiesta que, incumplieron en el auto de vista aplicar la norma con referencia a este
- Por lo tanto el auto que resuelva el recurso de casación debe casar la sentencia,
- 25933, modificado por el DS
- Con referencia al subsidio de frontera señala que, es pertinente recalcar en base a la
- Aduce que tampoco se consideró el Dictamen General N° 06/2014 de 09 de diciembre de
- Concluye solicitando se conceda el recurso de casación en el fondo ante el Tribunal Supremo
- CONSIDERANDO II: Que, en mérito de los antecedentes, revisado minuciosamente el recurso de casación en
- Con referencia al cuestionamiento que efectúa la entidad recurrente respecto a lo resuelto por los
- En lo referente a la denuncia sobre la errónea interpretación de la ley, si bien
- En el caso en análisis cumple los dos requisitos de procedibilidad
- Ahora bien, conforme se evidencia del contrato de prestación de servicios de personal eventual de
- Del análisis de los antecedentes del proceso se evidencia que la entidad demandada tiene su
- En lo referente a la denuncia de error de hecho sobre la valoración de la
- En efecto, tanto el a quo como el ad quem, al interpretar y valorar los
- Que finalmente, en cuanto al reclamo del pago de vacaciones, cabe referir que conforme queda
- Que, en ese marco legal, se concluye, que tanto la sentencia y el auto de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.