Auto Supremo AS/0394/2016-RA

Continua su reclamo alegando, que su recurso no fue genérico sino específico, cumpliendo la carga de la fundamentación; empero, el Auto de Vista recurrido resultó carente de fundamento jurídico y legal, por lo que se ve coartado de su derecho a la defensa, toda vez, que no responde a todos los puntos impugnados, extremo que vulnera el debido proceso en sus componentes defensa amplia e irrestricta derecho a la impugnación, por cuanto, no llegó al conocimiento claro de la verdad material la que al ser avalada por el principio pro homine posee un valor singular en la apreciación de sus derechos, existiendo un hecho a forciori donde el Juez de mérito subsumió su conducta al delito, hecho justificado por el Tribunal de alzada, vulnerando la presunción de inocencia, el debido proceso en sus componentes de juez natural, impugnación y amplia defensa, toda vez, que su persona se encuentra restringido de su libertad y restricción al derecho de impugnación porque al no absolverse todos los puntos impugnados se coartó su derecho, teniendo el Tribunal de alzada la obligación de fundamentar conforme el art. 124 del CPP realizando la valoración integral de la prueba conforme refiere el art. 173 de la citada Ley, aspecto que no ocurrió, vulnerando el derecho al debido proceso en su componente al derecho a la impugnación a cuyo efecto invoca los Autos Supremos 205 de 27 de abril de 2005, 221 de 3 de julio de 2006 y 221 de 7 de junio de 2006