En el fondo
En el fondo:
1.- Violación del art. 1538 del Código Civil y error en la valoración de la prueba, acusando la vulneración de la norma señalada, que entre otras pretensiones el proceso versara sobre mejor derecho, que del razonamiento del Auto de Vista se determinaría que es un bien sin dueño, lo que importaría errónea apreciación y valoración del registro de derecho propietario del Gobierno Municipal de La Paz, que evidenciaría su prueba que los predios son aires de rio con registro y resolución municipal
1.- Violación del art. 1538 del Código Civil y error en la valoración de la prueba, acusando la vulneración de la norma señalada, que entre otras pretensiones el proceso versara sobre mejor derecho, que del razonamiento del Auto de Vista se determinaría que es un bien sin dueño, lo que importaría errónea apreciación y valoración del registro de derecho propietario del Gobierno Municipal de La Paz, que evidenciaría su prueba que los predios son aires de rio con registro y resolución municipal
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por el Gobierno Municipal de La
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- 1.- Recurso de Casación de Martha Castillo Figueroa
- Que en la actualidad rige el principio de verdad material previsto por el art
- Señala las normas que sustentarían su recurso transcribiendo de manera textual y concluye en su
- En la forma
- Señala asimismo que falta motivación sobre la consulta de la Sentencia conforme al art
- 2
- Denuncia la inexistencia de Tradición de derecho propietario del demandado Higinio Maidana Quispe y Rosario
- 3
- En el fondo
- Finaliza con alternativas en su petición, primero respecto a la falta de legitimación anulara hasta
- De la respuesta al recurso de casación del Gobierno Municipal de La Paz por parte
- Aclara sobre la falta de legitimación pasiva y que por compraventa lo adquirieron los demandados,
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- USUCAPIÓN-SUJETO PASIVO
- "La usucapión declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el usucapiente y extintivo para
- Respecto a la nulidad de oficio se tiene entre otro el Auto Supremo Nº 192/2014,
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Lo anterior constreñía a la actora que pretende usucapir el bien inmueble descrito en la
- Con esos antecedentes se concluye que en el caso de Autos no se ha cumplido
- Esos aspectos debieron ser considerados por el A quo de principio en resguardo del debido
- Por otro lado, ante la evidencia de estas falencias, el Tribunal de apelación debió emitir
- En razón de lo anterior y el sustento objetivo de las deficiencias con las que
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase