Auto Supremo AS/0178/2016

I.2. Motivos de los recursos de casación
En conocimiento del señalado Auto de Vista, la parte demandada, formula recurso de casación en el fondo, de fs. 221 a 224, señalando lo siguiente:
Alega que, el Tribunal de Alzada en la emisión del Auto de Vista recurrido, no habría aplicado de manera correcta el art. 397 del Código de Procedimiento de Civil (CPC), porque no hubiese valorado pruebas que son esenciales y decisivas, conforme al “realismo jurídico”, que en materia social tiene plena relevancia, de acuerdo a los principios del proceso; de ahí, que el DS No 28699 de 1 de mayo de 2006, en su art. 5, señala que debe primar el principio de la realidad sobre la relación aparente, mismo que no solo se referiría a los intereses del trabajador, sino a toda la relación obrero patronal; indica que, el Tribunal ad quem no habría tomado en cuenta la conversación escrita vía internet, cursante de fs. 59 a 69, que sostuvo la actora con otra persona, donde se evidencia que percibió dineros, cuando estaba prohibida de hacerlo bajo ningún concepto de servicio de la empresa “Viajes Espacial S.R.L.”, no tomando en cuenta en la Resolución de Vista recurrida, el art. 399 inc. 4) del CPC, que refiere que se debe considerar auténtico un documento privado, que es afirmado haber sido escrito por la parte contra quien se opusiere, y que no fuese tachado de falso oportunamente