Finalmente respecto a la aclaración, en sentido de que, el Auto de Vista en las
Finalmente respecto a la aclaración, en sentido de que, el Auto de Vista en las paginas 5 y 6 contiene datos que no corresponden al proceso, lo que contravendría el derecho al debido proceso en su elemento de fundamentación, motivación y congruencia. Sobre el particular, corresponde establecer que el Auto de Vista apoyó parte de su decisión en el contenido del Auto Supremo Nº 65 de 24 de febrero de 2013-A, para ello efectuo una transcripción del mismo, de ahí que, los datos que contiene dicha paginas lógicamente no pertenecen al presente proceso sino al proceso que dio lugar a la emsión del mencionado Auto Supremo, en consecuencia no se evidencia contravención al debido proceso, en su elemento de fundamentación, motivación o congruencia
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por Mario Ángel García Poppe (fs
- El Auto de Vista citado, motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Señalan que, el Tribunal de apelación no ha observado el Decreto Supremo Nº 27991, que
- Manifiestan que, el Tribunal de segunda instancia no ha considerado el Decreto Supremo Nº 27066
- Indican que, el Tribunal de apelación no hace referencia al Decreto Supremo Nº 21637 de
- Manifiestan que el Tribunal ad quem no ha observado lo dispuesto en el Acapite 2
- Aclaran que, el Auto de Vista en las paginas 5 y 6 contiene datos que
- Concluyen el recurso, solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, deliberando en el fondo, dicte
- De la revision de obrados se evidencia que no cursa respuesta al recurso de casación
- Al haber sido presentado el presente recurso de casación en vigencia plena de la Ley
- Que, así interpuesto el recurso de casación en el fondo, revisando los antecedentes del proceso
- La Constitución Política del Estado establece el art
- En cuanto a la denuncia de error de hecho o error de derecho en la
- Finalmente respecto a la aclaración, en sentido de que, el Auto de Vista en las
- Por lo referido, se concluye no ser evidentes las infracciones denunciadas en el recurso, porque
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado