CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 233
Sucre, 28 de junio de 2016
Expediente: 109/2016-A
Demandante: Ernesto Bernal Morales
Demandado: Sistema Nacional del Sistema de Reparto
Proceso : Reclamaciones de Pensiones
Distrito : La Paz
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo (334 a 331), interpuesto por Teodora Alicia Encinas derecho habiente del titular Ernesto Bernal Morales, impugnando el Auto de Vista 129/15 de 4 de noviembre (328), pronunciado por la Sala Social y Administrativa tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso Reclamación seguido por Ernesto Bernal Morales contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); el Auto Nº 88/2016 de 21 de marzo de fs. 351 que concede el mismo, Auto Supremo Nº 64-A de 22 de abril de 2016 que admite el recurso de fs.359; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. I. Antecedentes del Proceso
I.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 233
Sucre, 28 de junio de 2016
Expediente: 109/2016-A
Demandante: Ernesto Bernal Morales
Demandado: Sistema Nacional del Sistema de Reparto
Proceso : Reclamaciones de Pensiones
Distrito : La Paz
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo (334 a 331), interpuesto por Teodora Alicia Encinas derecho habiente del titular Ernesto Bernal Morales, impugnando el Auto de Vista 129/15 de 4 de noviembre (328), pronunciado por la Sala Social y Administrativa tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso Reclamación seguido por Ernesto Bernal Morales contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); el Auto Nº 88/2016 de 21 de marzo de fs. 351 que concede el mismo, Auto Supremo Nº 64-A de 22 de abril de 2016 que admite el recurso de fs.359; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. I. Antecedentes del Proceso
I.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
- CONSIDERANDO I
- Que, conforme a la Resolución N° 0003601 de 26 de septiembre de 2014 (nueva numeración
- La Sra
- Contra de dicha resolución, la asegurada interpuso recurso de apelación de fs
- Explica la demandante en memorial de fs
- Señala que presentó documentación fehaciente que prueba la convivencia con su esposo, misma que no
- Continúa argumentando que presentó declaraciones de varios testigos que conocieron a su esposo incluido el
- Concluye solicitando Case el Auto de Vista, disponiendo la rehabilitación de su renta de viudedad
- El Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR, representado legalmente por Juan Edwin Mercado Claros,
- Respondiendo en el Fondo, manifiesta que la impetrante nunca convivió con el titular Ernesto Bernal
- Destaca que en el procedimiento de seguridad social, no se indaga la acción o sentencia
- Solicita que el Tribunal declare INFUNDADO el Recurso de Casación en el fondo
- La Respuesta de Bertha Bernal Villanueva en representación de Flora Villanueva, señala rechazo a todo
- Hace constar que la familia y en especial su madre desconocían del divorcio con su
- Refiere que tratándose de un mero relato de afirmaciones basadas en la mentira y no
- Toda vez que el Servicio Nacional de Sistema Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR) ha
- En ese entendido, pretender ahondar las exigencias antes mencionadas, resulta un exceso que desconocería el
- De lo referido precedentemente, se tiene que el Auto Supremo de Admisión a fs
- En tal sentido, corresponde analizar lo pedido por la demandante, sobre la restitución de la
- Ahora bien, posterior a la otorgación de la Renta de Viudedad se interpone denuncia por
- Agrega que a objeto de tener mayores elementos de convicción se puede verificar la Resolución
- De las declaraciones testificales efectuadas por su esposa, amigos y conocidos, coinciden todos en señalar
- De fs
- Mal podrían alegar desconocimiento del divorcio y posterior matrimonio, los hijos y la primera esposa
- En cuanto a la comisión de un delito o fraude cometido para casarse, el SENASIR
- En consecuencia, y por los argumentos expuestos, corresponde resolver el recurso en la forma prescrita
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado