Auto Supremo AS/0434/2016-RRC

El Auto Supremo 200/2012-RRC de 24 de agosto, fue dictado dentro de un proceso penal seguido por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas y Complicidad, ante la denuncia de que el Tribunal de alzada, actuando ilegalmente anuló la Sentencia y dictó una nueva, revalorizando la prueba, valorando los hechos no probados o inexistentes, quebrantando el principio de inmediación e intangibilidad de la prueba y contraviniendo la línea jurisprudencial sobre la prohibición al Tribunal de alzada, de cambiar la situación jurídica del estado de absuelto a condenado o viceversa; en ese sentido, este Tribunal de Justicia advirtió que el inferior se atribuyó la facultad de valorar la prueba, facultad exclusiva de los Jueces o Tribunales de Sentencia, estableciendo la siguiente doctrina a tiempo de dejar sin efecto la resolución impugnada:

“Es necesario precisar, que el recurso de apelación restringida, constituye un medio legal para impugnar errores de procedimiento o de aplicación de normas sustantivas en los que se hubiera incurrido durante la sustanciación del juicio o en la Sentencia, no siendo el medio idóneo que faculte al Tribunal de alzada, para revalorizar la prueba o revisar cuestiones de hecho que es de potestad exclusiva de los Jueces o Tribunales de Sentencia; por ello, si el ad quem, advierte que la Sentencia no se ajusta a las normas procesales, con relación a la valoración de la prueba y la falta de fundamentación y motivación, que haya tenido incidencia en la parte resolutiva, le corresponde anular total o parcialmente la Sentencia, y ordenar la reposición del juicio por otro Tribunal