Auto Supremo AS/0461/2016-RRC

Delimitado el ámbito de análisis, se advierte de los antecedentes del proceso, que el Ministerio Público en el primer motivo de apelación, denunció la violación de los principios constitucionales, entre ellos de legalidad, seguridad jurídica, igualdad, proporcionalidad, jerarquía normativa y debido proceso, en previsión del art. 359 del CPP, refiriendo que el Tribunal de Sentencia no se sujetó a cumplir su labor interpretativa a las reglas admitidas por el derecho, con plena vigencia en el derecho a momento de dictar la Sentencia absolutoria y en el tercer motivo, denunció la existencia de incongruencia en la Sentencia entre la parte considerativa y la resolutiva, afectando los principios de congruencia y razonabilidad; respecto al primer planteamiento, el Tribunal de alzada señaló que el apelante no enmarcó la formulación del agravio en la previsión legal del art. 408 del CPP, aludiendo que no fundamentó las razones por las que considera que se hubiere violado las reglas de la deliberación, declarando finalmente sin lugar el agravio y en cuanto al otro motivo expresó que: “…de la revisión del recurso planteado la parte recurrente se limita referir que se violentaron dichos principios, sin embargo no efectúan fundamentación alguna que determine en el caso en concreto como se violaron dichos principios, incumpliendo la previsión del art. 408 del Cpp…” (sic)