Por Auto de Vista de fecha 31 de marzo de 2015 de fs
Por Auto de Vista de fecha 31 de marzo de 2015 de fs. 1669 a 1670 el Tribunal Ad quem, CONFIRMA el Auto de fecha 30/07/2012, bajo el fundamento de -que de la atenta lectura del recurso de apelación se evidencia que ningún de los argumentos vertidos en el mismo, enerva los antecedes del proceso o fundamentos del auto recurrido, es así que, como ya se dijo los actuados que verdaderamente interrumpen el plazo de perención de instancia son los que permitan llegar a una sentencia, en el presente caso, la parte apelante no realizo ninguno actuado- de tal característica- durante más de 7 meses, es decir, existió inactividad procesal consiguientemente desinterés en someter sus pretensiones jurídicas al ámbito judicial
- Expediente: LP-158-15-A
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Por Auto de Vista de fecha 31 de marzo de 2015 de fs
- Contra la referida resolución, YPFB CHACO a través de su representante legal de fs
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa vulneración del derecho al debido proceso en su garantía del derecho a la defensa,
- Expone que el Auto de Vista de forma equivocada aplica el art
- Alude contradicción en la resolución puesto en una primera oportunidad el Tribunal refiere delimitar su
- Contestación al recurso de casación
- Y de igual forma por medio de su escrito de fs
- III.- DOCTRINA APLICABLE
- III.2.- De la congruencia del Auto de Vista
- III.3.- De la Perención de instancia
- Sobre el particular este Máximo Tribunal en el AS Nº 611/2015 – L de fecha
- II.-El plazo computara desde la última actuación. ”
- Acudiendo a la doctrina sobre la norma en análisis CHIOVENDA señala:• ” anteriormente se consideraba
- Del espíritu de la norma y doctrina citada, se puede concluir que si bien el
- Teniendo en claro la esencia de este instituto jurídico, corresponde reiterar que para la procedencia
- Entiendase la instancia como -cada uno de las etapas o grados del proceso- dentro de
- “Sobre dicho extremo, corresponde aclarar que los actos que interrumpen la perención, son todos aquellos
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Aduce que el Auto de Vista habría otorgado más de lo pedido, en el entendido
- Del contexto del reclamo efectuado por el recurrente se logra advertir que este basa su
- Por lo expuesto corresponde dictar resolución de acuerdo a lo establecido en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.