Auto Supremo AS/0504/2016-RRC

Haciendo referencia a los antecedentes del proceso y hechos que generaron su inicio, el recurrente describió lo erróneos argumentos de la sentencia que a su parecer son equivocados, procediendo a desarrollar lo manifestado por los médicos que realizaron las pericias y auditorias médicas de los cuales señala que todos eran coherentes y relacionados a la prueba documental producida en juicio; sin embargo, se emite sentencia absolutoria con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución Política del Estado, tratados y convenios internacionales y en el Código de Procedimiento Penal, constituyendo defectos absolutos no susceptibles de convalidación, conforme lo establecen los arts. 169 y 277 del CPP.

Denunció la vulneración de los incs. 1) y 11) del art. 370 del CPP, alegando respecto a la primera conclusión del Tribunal de Sentencia en sentido de que ninguno de los médicos que prestaron declaración en juicio, estableció que la causa de la muerte del menor fue por la no internación; que no se tomó en cuenta que no se efectuaron auditorias para determinar si su hijo de siete meses de nacido, falleció por la negativa de una internación y/o orden de internación, pues simplemente los peritos hicieron auditorias clínicas del paciente fallecido