Auto Supremo AS/0545/2016-RRC

c) Una situación dada, es que falte la fundamentación probatoria intelectiva, cuando el Juez o Tribunal no entró a valorar la prueba y otra distinta es que asuma la tarea de valorar la prueba, pero aplicando errónea o arbitrariamente las reglas de la sana crítica, constituyéndose así el núcleo de este defecto. En la violación de las reglas de la sana crítica, el objeto es precisamente la fundamentación probatoria intelectiva, que si bien consta en la resolución pero se aparta de las reglas del correcto entendimiento humano; consecuentemente, mientras no se determine de manera correcta aquellas vulneraciones de las reglas de la sana crítica (las de la experiencia, la ciencia, la sicología y la lógica), no es posible la pretensión de especificarlas solo a través del recurso y los elementos de convicción sin acceder a los mismos, entonces, el defecto denunciado y examinado resulta sin sustento carente de especificidad y precisión; por otra parte, señala que tampoco es posible pronunciar un Auto de Vista que devenga en una Sentencia absolutoria; por cuanto, el Tribunal de alzada no tiene acceso alguno al contenido de la acusación y a los elementos de prueba incorporados al proceso en el juicio oral lo que correspondía al recurrente asumir al tiempo de interponer el recurso de apelación restringida