II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Señala haberse aplicado en forma errónea el art. 192 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, en la Sentencia no describe un análisis de la prueba aportada, no se ha tomado en cuenta el certificado de C.R.E. data desde el 2004 o sea de 7 años antes de iniciarse la usucapión, asimismo se señala que dicho predio era rústico empero no se señala que desde que fecha pasó a ser urbano, pues debe tomarse en cuenta que la posesión solo puede ser catalogado desde el predio fue urbano
Señala haberse aplicado en forma errónea el art. 192 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, en la Sentencia no describe un análisis de la prueba aportada, no se ha tomado en cuenta el certificado de C.R.E. data desde el 2004 o sea de 7 años antes de iniciarse la usucapión, asimismo se señala que dicho predio era rústico empero no se señala que desde que fecha pasó a ser urbano, pues debe tomarse en cuenta que la posesión solo puede ser catalogado desde el predio fue urbano
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- La Resolución de primera instancia es objeto de apelación en base al cual, se emite
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Respuesta al recurso de casación
- La ubicación del inmueble es necesaria para el ejercicio o defensa del derecho a la
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte en cuanto a la acusación de que el predio no se encuentre
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Rómulo Calle Mamani.