Auto Supremo AS/0866/2016

Finalmente respecto a la acusación de que la usucapión le afecte el derecho propietario; corresponde señalar, que el predio objeto de la usucapión es el que se encuentra ubicado en la U.V. Nº 181 manzana Nº 22 Lote Nº 4 (de acuerdo a lo descrito en la demanda, los planos de fs. 7 y 16, y los certificados de catastro de fs. 17 y 23), y el predio del recurrente conforme al folio real de fs. 129 refiere que el mismo se encuentra ubicado en la U.V. Nº 181 manzana 28-A lote Nº 3, distinto al predio demandado, asimismo corresponde señalar que de acuerdo al plano de ubicación emitido por el Instituto Geográfico Militar, se tiene que el predio -conforme a las coordenadas de latitud y longitud- se encuentra ampliamente alejado del predio que describe las coordenadas del plano de ubicación emitido por el Municipio de Santa Cruz de la Sierra de fs. 16, por lo que no existe similitud en cuanto a la ubicación de la propiedad del recurrente respecto al predio que la actora pretende usucapir, requisito de la ubicación conforme a la doctrina aplicable es necesaria para asumir la defensa del derecho de propiedad, por lo que se deduce que no existe afectación del derecho de propiedad del recurrente.
Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art. 220.II. del Código Procesal Civil