Auto Supremo AS/0911/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0911/2016

Fecha: 27-Jul-2016

2

2.- Con relación a que el Auto de Vista omitió pronunciarse respecto al reclamo vertido que las pruebas de cargo de fs. 36, 37 y 38 no cuentan con el respectivo juramento de reciente obtención, dando lugar a una nulidad de obrados; corresponde señalar que el recurrente ingresa a una extensa exposición de hechos y argumentaciones fácticas reiteradas que caen en confusión y resultan contradictorias con los datos que cursan en el expediente, intentando introducir al proceso elementos y hechos que no fueron reclamados oportunamente por el ahora recurrente, ya que el Juez A quo mediante proveído de fs. 40 en previsión del art. 331 del Código de Procedimiento Civil, dispuso: “Téngase por propuesta la prueba documental que señala, sea con noticia de partes”, aspecto que facultaba al recurrente a efectuar la objeción contra las aludidas pruebas, no habiéndolo hecho, esa inobservancia no puede ser sustento de una nulidad al haber precluido su derecho de reclamo