Una vez concedido el recurso en el efecto devolutivo y no suspensivo, el tribunal de
Una vez concedido el recurso en el efecto devolutivo y no suspensivo, el tribunal de alzada, debió observar y corregir el yerro anulando obrados de oficio, hasta el proveído de concesión del recurso, para que éste se tramite de forma correcta y no lo hizo; contrariamente, continuó el trámite y confirmó la resolución N° 224/2015 pronunciada por la Juez Octavo de Trabajo y Seguridad Social; es decir, reafirmó la decisión de declarar improbada la excepción previa de incompetencia, obviamente significaba que el trámite no alcanzó el carácter de definitivo, puesto que el tribunal de conocimiento no perdió competencia, ni siquiera momentáneamente; sin embargo de ello, cuando la excepcionista interpuso recurso de casación, los de alzada, de forma errada, corrieron el trámite, sin tomar en cuenta que el auto de vista interlocutorio dictado por ellos, no alcanzaba al recurso de casación, justamente por no tener carácter definitivo y no ajustarse a la normativa legal, aspecto que fue ampliamente desarrollado en el apartado “IV.2.” de este auto supremo, relativo a las “Precisiones legales y/o doctrinales”; actuación que una vez más vició de nulidad el proceso, por inobservancia de los arts. 250, 255 nums. 2) y 3) del CPC
- Auto Supremo Nº 234/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-LP.102/2016
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- VISTOS: El recurso de casación en la forma, de fs
- Radicado el proceso en el Juzgado Octavo de Trabajo y Seguridad Social, y encontrándose en
- Contra la citada resolución, Roció Sandra Justo Condori interpuso recurso de apelación (fs
- Notificada la demandada con el precitado auto de vista, presentó recurso de casación (fs
- II.1. Motivos del recurso de casación en la forma
- Con base en el art
- II
- Finalmente cita como jurisprudencia “G
- II.2. Petitorio
- III.1. Contestación
- Verónica Ibáñez Salas, contestando negativamente, solicitó que se rechace el recurso de casación, por cuanto
- El recurso casacional fue admitido por Auto Supremo Nº 60/2016-A de 19 de abril (fs
- En aplicación del mandato contenido en el art
- En relación con lo señalado precedentemente, tomando en cuenta que el recurso casacional emerge de
- IV.1. Objeto naturaleza y efecto de las excepciones previas de incompetencia conforme la normativa laboral
- La excepción previa de incompetencia, al ser un medio de defensa, que al igual que
- En materia social, solo se admiten las excepciones de incompetencia, impersonería, conexitud de causas e
- IV.2. La apelación: objeto, finalidad y efectos
- Los efectos de la apelación se encuentran directamente vinculados con su objeto, que es
- Al respecto, conforme señala el art
- Vinculado con el objeto de análisis del fallo, se encuentran los efectos suspensivo y diferido
- En cuanto al régimen de la apelación en el efecto diferido, la Ley de Abreviación
- Ahora bien, tomando en cuenta que el efecto diferido fue dispuesto para las impugnaciones que
- IV.3. Procedencia del recurso de casación
- El art
- En coherencia con lo anterior, el art
- Por otra parte, es menester señalar que el ya señalado artículo 250 refiere que se
- De la revisión de todo lo obrado en el proceso, se verifica que el recurso
- Impugnada la resolución, de forma errada la juez de la causa, por autos de fs
- Una vez concedido el recurso en el efecto devolutivo y no suspensivo, el tribunal de
- Ahora bien, del análisis precedente, se advierte que tanto la juzgadora de primer grado como
- A mayor abundamiento, de la lectura del recurso de casación, se advierte que éste incumple
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Siendo excusables los errores en los que incurrieron la juzgadora de primera instancia y el
- Por disposición del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.