En ese marco, de la lectura del recurso en examen se constata que la Empresa
En ese marco, de la lectura del recurso en examen se constata que la Empresa recurrente se limita a citar los arts. 254.4) y el art. 253.3) del Código de Procedimiento Civil, invocando el primero como norma infringida en el fundamento expuesto como recurso de casación en la forma, y el segundo en el que corresponde al recurso de casación en el fondo, confundiendo así las causales de casación, con la ley violada o aplicada falsa o erróneamente; desconociendo con ello que el recurso de casación se asemeja a una demanda nueva de puro derecho que procede solo en los casos especificados en los arts. 253 y 254 del CPC, que no son otra cosa que los supuestos de hecho abstractos o casos por los que puede interponerse el recurso extraordinario de casación para invalidar una sentencia o un auto de vista
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra la referida Sentencia, ECOFITSEM, formuló recurso de apelación (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, con los fundamentos
- Asegura que la consultora cerró por quiebra como lo reconoce la demandante
- Asimismo, señala que el art
- La actora, legalmente representada por Alejandro Reynaldo Villarreal Nava, con memorial de 111 a 113,
- En cuanto a la prima, señala que la empleadora nunca justificó sus pérdidas, al no
- Culmina señalando que la recurrente no especifica ni fundamento porque se hubiera afectado algún derecho
- Concluye solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia confirme totalmente el Auto de Vista recurrido
- Que, así formulado el recurso de casación en el fondo y la forma, la respuesta
- En base a la normativa anotada, la doctrina y la abundante jurisprudencia de éste Tribunal,
- Lo anotado se encuentra vinculado estrechamente al principio de legalidad como una garantía del derecho
- El recurso de casación motivo de autos fue presentado el 10 de diciembre de 2015,
- En ese marco, de la lectura del recurso en examen se constata que la Empresa
- Consecuentemente, no existe en el recurso de casación en examen la fundamentación de derecho en
- Por lo expuesto, habiéndose incumplido la carga procesal explicitada en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.