Auto Supremo AS/0594/2016-RRC

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, por Auto de Vista 115/2016 de 14 de marzo, resolvió declarar improcedente el recurso planteado y mantener incólume la Sentencia; y en aplicación del art. 399 segundo párrafo del CPP, rechazó por inadmisibles los motivos primero, segundo y tercero de la señalada apelación restringida; en base a los siguientes argumentos:

Respecto al cuarto motivo, relativo a la contravención de lo estipulado por el art. 370 inc. 1) del CPP, si bien el recurrente hace mención simple de las normas sustantivas penales contenidas en los arts. 13 y 16 del CP, así como las normas adjetivas penales establecidas en los arts. 124 y 173 del CPP; sin embargo, no precisa menos explica de manera individualizada conforme exige el art. 408 del CPP, de qué manera el a quo, hubiere incurrido en su vulneración o errónea aplicación; por lo que, este Tribunal de alzada no resolverá nada respecto a la simple mención en el recurso de dichas disposiciones legales, limitándose a analizar y controlar la legalidad y logicidad expresada por el Tribunal apelado respecto de la supuesta errónea aplicación de las normas sustantivas contenidas en los arts. 312 con relación a los arts. 310 incs. a) y b) y 270 y 271 del CP, defecto de sentencia previsto en el inc. 1) del art. 370 del CPP