Por memorial presentado el 29 de abril de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 599/2016-RA
Sucre, 18 de agosto de 2016
Expediente: Beni 4/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Jorge Enrique Campos Carreño
Delito: Estupro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de abril de 2016, cursante de fs. 987 a 991, Jorge Enrique Campos Carreño, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 7/2016 de 5 de abril, de fs. 955 a 961, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la parte recurrente, por la presunta comisión del delito de Estupro, previsto y sancionado por el art. 309 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 599/2016-RA
Sucre, 18 de agosto de 2016
Expediente: Beni 4/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Jorge Enrique Campos Carreño
Delito: Estupro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de abril de 2016, cursante de fs. 987 a 991, Jorge Enrique Campos Carreño, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 7/2016 de 5 de abril, de fs. 955 a 961, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la parte recurrente, por la presunta comisión del delito de Estupro, previsto y sancionado por el art. 309 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 29 de abril de 2016, cursante de fs
- a) Por Sentencia 8/2015 de 2 de septiembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
- c) Por diligencia de 27 de abril de 2016 (fs
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) El Auto de Vista incurrió en falta de fundamentación descriptiva e intelectiva, vulnerando su
- 3) Señala que en cuanto al defecto de sentencia previsto por el inc
- 4) Alega que no solicitó revalorización de la prueba, sino a tiempo de plantear en
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el tercer motivo de casación, el recurrente se limita a referir que resulta incorrecta
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA