Auto Supremo AS/0639/2016-RA

En este recurso, se denuncia la vulneración del derecho al debido proceso, cuestionando la recurrente la decisión del Tribunal de alzada de anular la Sentencia al resolver los motivos alegados por los imputados referidos a la infracción del art. 340 inc. 1) del CPP; al defecto previsto por el inc. 4 del art. 370 del CPP; a la exclusión de pruebas de descargo; a la vulneración a la defensa; a que la Sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados en conformidad al inc. 6) del art. 370 del CPP, así como a la falta de notificación por inobservancia del art. 361 del CPP; a cuyo efecto, se limita a la simple cita del Auto Supremo 49 de 16 de marzo de 2012, omitiendo establecer con precisión, cuál la contradicción entre el precedente invocado en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, para que este Tribunal, en virtud a la competencia que le asigna el art. 419 del CPP, con relación al art. 42 de la LOJ, en caso de ser evidente la denuncia efectuada, ingrese al análisis de fondo del recurso de casación y proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación, requisito ineludible para decretar la admisibilidad del recurso y que se constituye en una obligación que tiene trascendental importancia, pues desde ahí, partirá el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo, sin que dicha exigencia quede cumplida con la simple cita del precedente como sucede en el caso de autos; por lo que el recurrente incurrió en una omisión que no puede ser suplida de oficio por esta Sala Penal, siendo evidente el incumplimiento de los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, imposibilitando a este Tribunal efectuar la labor de contraste