Auto Supremo AS/0639/2016-RA

Sin embargo, este Tribunal no puede soslayar que la parte recurrente alega en su planteamiento la existencia de defectos absolutos, denunciando que el Auto de Vista carece de fundamentación a tiempo de resolver la alzada de la parte adversa a cuyo fin identificó los hechos que le causan agravio y el argumento del Auto de Vista, que habría originado la restricción (falta de fundamentación al haber anulado la sentencia y ordenar el reenvío de la causa), precisó los derechos vulnerados (debido proceso y el principio de seguridad jurídica), explicando en qué consistió las omisiones y deficiencias en que incurrió el Tribunal de alzada; y, el resultado dañoso emergente del defecto (no tener certidumbre sobre el fallo judicial). De la fundamentación expuesta en el recurso, se observa que la recurrente cumplió aunque mínimamente con los presupuestos de flexibilización, haciendo viable su admisión en forma extraordinaria