El actor, con memorial de fs
I.3 Petitorio
Concluye solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia “Anule dicha acción” (sic) por evidente incongruencia, mala valoración de la prueba y falta de fundamentación y motivación y hace presente prueba de reciente conocimiento sobre documento transaccional de retiro y abandono de demanda suscrito por el actor.
I.4. Respuesta al recurso de casación
El actor, con memorial de fs. 344 a 345, responde al recurso observando defectos de su formulación. Añade que los argumentos expuestos sobre las dos actas son irrelevantes toda vez que de la prueba aportada se concluye que después de un proceso administrativo de reincorporación fue restituido a su fuente laboral aspecto que generó la acción por salario devengado
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra la referida sentencia, el Gobierno Autónomo Departamental de Potosí, formuló recurso de apelación
- Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, con los fundamentos
- Concluye invocando las Sentencias Constitucionales N° 1774/2013-R de 22 de octubre de 2013 y N°
- El actor, con memorial de fs
- Observa que en el recurso de casación no se cumple la exigencia del art
- Asimismo, sostiene que el alegato no especifica cual es la incongruencia entre el fallo y
- Concluye solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia declare improcedente el recurso
- El recurso de casación motivo de autos fue presentado el 4 de diciembre de 2015,
- En ese mérito, de la lectura del recurso en examen se constata que el recurrente
- Por lo expuesto, habiéndose incumplido la carga procesal explicitada en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.