Auto Supremo AS/0313/2016

II.1. ESTUDIO DEL CASO Y JUSTIFICACIÓN DEL FALLO

II.2. Fundamentos Jurídicos del Fallo
Realizada la revisión del expediente y habiéndose efectuado el análisis del caso en estudio, pasamos a resolver las supuestas transgresiones que se denunciaron en el memorial del recurso de casación en el fondo, estableciendo lo siguiente:
II.2.1. Resolviendo el punto I.2.1 y I.2.2 del presente fallo se tiene que, el recurrente refirió, que en el auto de vista impugnado existió una completa inobservancia del principio de primacía de la realidad, respecto a los hechos y circunstancias sobre la relación de trabajo; que la relación laboral entre la empresa recurrente y el actor, fue una relación a plazo fijo por lo cual esta quedo extinguida al cumplimiento del contrato el 31 de marzo de 2011; y, que por Resolución Ministerial Nº 896/2010 de 8 de noviembre, de modificación de la directiva del Sindicato de Trabajadores Mecanizados en Construcción PROMAN, el demandante no se encontraría dentro de esta directiva, por lo cual el demandante ya no gozaba de fuero sindical