Auto Supremo AS/0668/2016-RRC

También invocó el Auto Supremo 384/2005 del 26 de septiembre, que fue pronunciado dentro del proceso penal seguido por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, Auto de Vista que fue dejado sin efecto, ya que al resolver la apelación restringida revalorizó la prueba y sobre esa base calificó el hecho como el ilícito antes mencionado, ésta acción de revalorización de la prueba, sin que en el sistema procesal acusatorio exista segunda instancia, constituye un defecto absoluto, siendo este antecedente uno de los motivos que generó la emisión de la siguiente doctrina legal aplicable:

“…es una premisa ya consolidada que la línea jurisprudencial ha establecido en el sistema procesal penal boliviano que no existe segunda instancia, y que el Juez o el Tribunal de Sentencia son los únicos que tienen facultad para valorar la prueba, al encontrarse en contacto directo con la producción de la misma, percibiendo y comprendiendo como se genera con la participación contradictoria de las partes; razón por la que el Tribunal de Apelación se encuentra impedido de revalorizar la prueba, cuando su facultad es controlar que la valoración de la prueba hecha por el inferior se encuentre conforme a las reglas de la sana crítica, vale decir, que en el fundamento de la sentencia debe encontrarse la experiencia, conocimiento, entendimiento, lógica y la ciencia del juzgador en la apreciación de las pruebas. La inconcurrencia de uno de los elementos mencionados, la incoherencia, la contradicción o la imprecisión del fundamento de la apreciación de las pruebas, conlleva la reposición del juicio, consiguientemente, la formulación de una nueva resolución…”