c)Notificada la parte recurrente con el referido Auto de Complementación el 9 de agosto de
c)Notificada la parte recurrente con el referido Auto de Complementación el 9 de agosto de 2016 (fs. 509), interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad, el 16 del mismo mes y año
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Notificada la parte recurrente con el referido Auto de Complementación el 9 de agosto de
- 1)El recurrente alega que el primer motivo de su apelación, fue declarado inadmisible en vulneración
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- recurrido el 9 de agosto de 2016, presentando el recurso de casación el 16 del
- Ahora bien, en cuanto al primer motivo por el que el recurrente alega que su
- Respecto al segundo agravio, por el que el recurrente haciendo referencia a los motivos segundo
- Respecto, a la invocación de la Sentencia Constitucional 110/2010 de 10 de mayo, corresponde señalar
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.