Auto Supremo AS/1053/2016

Es justamente en razón a estos antecedentes que el Juez de primera instancia dictó Sentencia declarando improbada la acción de mejor derecho propietario, toda vez que en análisis de los antecedentes dominiales de ambas partes, si bien la parte actora tendría acreditado con carácter previo la antigüedad en cuanto al registro de antecedentes propietarios que dataría de 1980, así como una secuencia correlativa de transferencia del bien y el registro que esta parte realizó en 1983; sin embargo la parte demandada no tendría acreditado documentalmente ningún antecedente, sino tan solo la inscripción mediante ejecutorial judicial que data del año 2014; así como el hecho de que los titulares primigéneos del derecho propietario de cada parte litigante no tendrían relación alguna, pues del demandante emergería de la Alcaldía Municipal y de los demandados de la Corporación Minera de Bolivia, como el hecho de que variarían sustancialmente las especificaciones del número de lote, manzano y colindancias, los cuales serían todos distintos, por lo que dicho Juez, concluyó que sería inaplicable en la solución de la litis la previsión legal contendría en el art. 1545 del Código Civil, pues no existiría transferencia del mismo propietario sobre un mismo bien inmueble, sino transferencias distintas a favor de los litigantes que no se remiten a un solo vinculo propietario y bien. Resolución de primera instancia que recurrida en apelación por la parte actora mereció el pronunciamiento de un Auto de Vista confirmatorio