Auto Supremo AS/1092/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1092/2016

Fecha: 19-Sep-2016

Bajo esas consideraciones, aun de ser concisa la respuesta otorgada por el Ad quem no

Bajo esas consideraciones, aun de ser concisa la respuesta otorgada por el Ad quem no evidencia vulneración a los derechos del hijo del recurrente, habiendo sido representado por su padre de forma pertinente a los fines del litigio, no siendo sustentable que por la no intervención pese a su notificación de organismo aludido pudiera cambiar el fondo de lo resuelto, sino más bien una formalidad la petición que debiera anularse el Auto de Vista, por presunta carencia de motivación a fin de que se dicte nuevo, siendo por demás confuso la última parte de la pretensión recursiva cuando de manera dual señala que “y/o” casará el Auto de Vista –cuando no existe argumento alguno en el fondo-, pidiendo sin embargo la nulidad de la Sentencia declarando improbada la demanda