Por último considera que la parte apelante realiza un desordenado e infundado recurso de apelación,
Por último considera que la parte apelante realiza un desordenado e infundado recurso de apelación, en la que se limitaría a hacer afirmaciones sin sustento legal, dificultando la identificación de los agravios, que el argumento sostenido que la prueba testifical de cargo fuera determinante, careciera de toda eficacia legal porque ninguno afirmaría contundentemente la existencia de posesión continua por más de diez años, por el contrario de menor data, y estos aspectos habrían sido considerados por el A quo, y que debe comprender que la posesión ejercitada sobre el terreno adquirido por compra venta según título acompañado a la demanda no repercute sobre la fracción adicional que quiere usucapir
- propietarios
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por Pastor Tapia Velásquez por memorial de fs
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera, Comercial, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del
- Respecto a lo sostenido por el actor que no valoró el A quo correctamente el
- Por último considera que la parte apelante realiza un desordenado e infundado recurso de apelación,
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Luego refiere a los antecedentes del proceso, la compra realizada y que la superficie continúa
- Como petitorio señala que se acepte el recurso, se resuelva el fondo y “case el
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Se debe tener presente el criterio asumido en el Auto de Vista No
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Con ese antecedente, revisado el recurso formulado por el actor, en el punto que señala
- Por lo verificado y la evidencia de no tener sustento argumentativo alguno debe ser resuelto
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase. Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.