Auto Supremo AS/0023/2017-I

I.3 Motivos de recurso de casación.-
Contra el referido auto de vista, la Empresa Constructora Olmedo Ltda., representada por Alfredo Rómulo Olmedo Zegarra, interpuso recurso de casación de fs. 98 a 103 vta., manifestando en síntesis los siguientes argumentos:
Después de hacer alusión a los arts. 255.3) y 274 del Código de Procedimiento Civil y una parte de la Resolución impugnada, señala que el tribunal de alzada vulneró principios procesales de congruencia, objetividad, pertinencia, legitimidad, trascendencia y el debido proceso establecidos en el art. 236 concordante con el art. 192.3) del Código de Procedimiento Civil, alegando que el tribunal ad quem no se pronunció sobre los fundamentos expuestos en el recurso de apelación; y, que sólo se habría limitado a exponer el art. 216 (no especifica de qué cuerpo legal) y la Sentencia Constitucional Nº 718/2012 de 13 de agosto, pero que no satisficieron todos los puntos apelados, incumpliendo el art. 236 del Código de Procedimiento Civil sobre la pertinencia de la resolución, vulnerando los arts. 90, 236 y 227 del código adjetivo civil; haciendo posteriormente alusión a la certificación de 11 de septiembre de 2012 otorgada por el síndico del concurso preventivo de quiebra de la empresa, arguyendo que esta certificación no fue considerada por las autoridades judiciales en las dos instancias, haciendo luego referencia al art. 1509 del Código de Comercio; y, a la Sentencia Constitucional Nº 1239/2015 de 12 de noviembre, para luego referir que el ahora demandante se encuentra también apersonado al proceso concursal