Auto Supremo AS/1131/2017-RI

Con lo analizado, se arriba a la conclusión que el recurso planteado tiene carencias que no pueden ser subsanados por este Tribunal, puntualizando que queda claro que la parte recurrente no cuestionó aquel aspecto, es decir que el Ad quem no tuviera razón en su afirmación de la carencia de agravios, consecuentemente se tiene sin duda, que el mismo no tiene sustento fáctico ni jurídico alguno. Con el advertido que en el caso, correspondía perseguir la nulidad del Auto de Vista, demostrando como se dijo, la existencia de agravios en su apelación, aspecto que no aconteció, y concluyó con un petitorio absolutamente impertinente, al solicitar “se case el Auto de Vista recurrido…..”; el recurrente pretende que éste Tribunal emita pronunciamiento sobre el fondo del litigio casando el Auto de Vista recurrido, situación que es inviable habida cuenta que con la inadmisibilidad declarada, el Tribunal de Alzada no se pronunció ni emitió resolución sobre el fondo de la controversia y consecuentemente no se apertura la competencia del Tribunal de Casación para analizar el fondo del asunto, resultando por ello imposible que éste Tribunal Supremo de Justicia se pronuncie en el sentido que solicita el recurrente, por lo precedentemente expuesto el recurso deviene en improcedente